Видео

La cámara gessell en personas de abuso sexual .... adultas, debe ser igual que la de los menores, es decir que el psicólogo pregunte y no las partes. No se desnaturalizado y se abusa en víctimas adultas de ser la misma técnica, que se utiliza en los menores, ya que solo el psicólogo desarrolla las preguntas según el cuestionario que ministerio fiscal ofrece . Gracias

Un maestro.

FELICIDADES A LA PAREJA DE ESTA HERMOSA DAMA , PRECIOSA HERMOSA BIEN PUESTA , LEVANTA UN MORBO INEVITABLE ❤❤

Un agradecimiento al Doctor Carlos Alberto Colmenares

Doctora buena explicación en el área psicológica ❤

Me encanta verla así toda mexicanota xq su cara es como de Oaxaqueña aunque vaya a España y quiera hasta hablar como española y vestir.como ellos, se ve muy ridícula Dra.y además siempre hablando de derecho comparado pero poco entiende de eso 😅

aquí, la Dra todavía aceptaba su nacionalidad mexicana, no como ahora que la pobre ya hasta imita la vestimenta y el tono de voz de los españoles, es una tristeza, ver que un español, jamás traerá un sombrero para hacerse parecer a un mexicano o hablando como tal...

Cualquier manifestación de ética y moral que venga de donde venga es bien venida, el comentario de este señor lo presenta presuntamente como los inmorales que hay que estirpar de la rama judicial.

Ante quien se apela después de sentencia segunda instancia consejo de Estado

La revisión de la decisión en segunda instancia da cabida a precedentes juridicos

Lamentamos desde Colombia el fallecimiento de este gran jurista.

Es importante tener en cuenta en el proyecto original lo siguiente: contra el mandamiento de pago debe proceder recurso de apelación, contra la sentencia o laudo ejecutivo también y el ejecutado no debe pagar honorarios. Si uno compara el trámite procesal contra el arbitramento ejecutivo, este último tiene muchas desventajas frente a una defensa judicial. Si yo soy deudor, y suscribo un pacto arbitral ejecutivo cerceno mi defensa. Es colocar al deudor contra la espada y la pared. Sin apelación y con costos para que lo embarguen. No hay equilibrio. Sirve, siempre y cuando tengamos una lista publica de árbitros, que proceda la apelación y que el deudor no tenga que pagar honorarios de arbitraje. De lo contrario, eso solo es bueno para el.acreedor, y el deudor que estando sin salidas, va preferir acudir a una insolvencia empresarial y suspende este proceso. Bien interesante el proyecto, pero no veo que garantías tienen los demandados deudores y cuáles son las ventajas frente a un ejecutivo tradicional. Si esto.no se modifica, será una ley muy ventajosa para los acreedores y empresas prestamistas, incluso sector financiero, en detrimento del usuario y deudor. Son puntos para discutir y reflexionar creo. Con profundo cariño y respeto. Mil y mil gracias por el espacio

Si se equivoca la Corte, por qué no los sindicalistas de a pie.

Diapositivas institucionales o su formato.? En últimas la corte se equivocó?

EXCELENTE, EXCELENTE, MUCHAS GRACIAS, MI RESPETO, GRATITUD Y AMIRACIÓN

Excelente conferencia de la dra. Carmen, muy clara y precisa en sus conceptos, me encantan sus conferencias.

Que palabras tan vacias viniendo de la Dr Prescripcion. eya sabe que no solo se debe guiar por la norma sino por la plata.

Saludos.!!!

Pregunta. frente al hecho de la caución y ante la posibilidad de ejecutar la misma ante el garante, es decir ´´La aseguradora´´ y ante quien la otorgo. la actividad de cobro se puede adelantar ante quien presto cuando la garantía de la póliza sea muy restrictiva sin embargo, este ultimo podrá llamar en garantía a la aseguradora. lo que en efecto nos llevaría al mismo sitio? máxime bajo el entendido de quien paga la caución lo hace en favor de resguardar sus interés en el proceso y para proteger su patrimonio.

Buenos días cuando estara en servicio para Bogota

El audio.

Saludos dese Nicaragua

El Samai nunca funciona. Que lastima.

Nuestra próxima fiscal ❤❤

Excelente 👏👏👏ICDP

Me gustaría saber dónde puedo encontrar la ponencia escrita, muchas gracias!!

Aparte de aprender, me enamoré

Cuando habla la doctora de topes de las victimas en la salud que quedaron con dicapasida superior al 5o% calificada por el gobierno,de cuanto es el monto.

Que placer produce escucharlo. Toda mi admiración y respeto.

Doctor muchas gracias me sirve mucho para ir penetrando este arduo camino de derecho probatorio

Este señor fue director del Das. ?????

Muchas gracias Doctor.

Doctor buen día me pude regalar un número telefónico gracias

Brillante maestro rosarista, muy claro y profundo en sus análisis.

EXCELENTE SE DEBE FORTALECER EN PLANTA EN FUNCIONARIOS PUBLICOS, PERO SE DEBE TENER ESPECIAL ATENCIÓN ES QUE ESTOS SEAN LOS MÁS CUALIFICADOS PERSONAL Y ACADEMICAMENTE HABLANDO.

Gracias Dr., excelente conferencia, muy puntuales y claros los comentarios

Si el proceso falla a favor del tercero de buena fe, se tiene derecho a demandar al estado para que indemnice por daños y perjuicios Morales, económicos y vulnerar derechos fundamentales?

Maravillosa exposición, felicitaciones Carmen Vasquez.

Mi profe ❤️❤️❤️de la UA, ¡de medios probatorios!

Excelente 👌 conferencia

Gracias por tan privilegiada oportunidad. Saludos desde Venezuela

q vaina con ese gobierno es una mierda

Gracias Maestro! Es como un decálogo del buen juez. Saludos desde Medellín

TOTAL APOYO A NUESTRO SABIO HUMANO MINISTRO INTELIGENTE NESTOR OSUNA PAZ TOTAL APOYO NO MAS CÁRCELES EDUCACION EN VEZ DE ENCERRAR

Muchas Gracias doctor excelente clase!

EXCELENTE EVENTO

El maestro eres tu

Es grato poder escuchar esta excelsa conferencia.

Excelente análisis

El expositor ha litigado algún caso en su vida? Creo que la respuesta es obvia. Hablar sobre práctica probatoria sin jamás haber examinado un testigo es muy fácil. Los académicos de salón lo resuelven muy fácil todo y en sus libros les ajusta todo a la perfección, claro: sin un ápice de realidad. El no se atreve a decirlo, pero el ideal de esta corriente es que sea un sicólogo forense el que se encierre a solas con el testigo a interrogarlo para que ahí si se sepa “la verdad”. Sobra el juez, sobran los abogados y también sobra el derecho de las partes a examinar a los testigos, no vaya a ser que los “contaminen”, se confundan y no sepan distinguir que saben y que no saben. El tema es que eso de examinar directamente a los testigos es un derecho básico, más a allá y a pesar de toda la Sicologa jurídica del Mundo. En el fondo subyace a esta postura una actitud muy ingenua e idílica sobre la naturaleza humana. Entendible en personas que toda su vida se han dedicado a leer y escribir encerrados en bibliotecas, con un escaso contacto con el mundo real, la gente, la experiencia diaria, el amor, el odio, las flaquezas y divinidades de la naturaleza humana y la multifacética realidad de la vida misma. Me pregunto si en su vida diaria estas personas también necesitan un sicólogo para aprender a descifrar a sus interlocutores…